Ey yüce Tanrım! Yüreğimde bir yangın var ki sorma gitsin. Dokunduğum ne varsa tutuşuyor ve öylece kül olup havaya karışıyor. Nefesim desen harlanan öfkemin tesiriyle önüne geleni zehirliyor. Bundan da yine en çok ben etkileniyorum. Ah o gecenin yargısı yok mu, insana kendini unutturuyor...
Kaçamak bakışlar, yarım yamalak ve ıslak bir öpücüğün noksanlığında kahrolan gönlümün buhranları. Oysa tek bir adımda sona erecekken yangının fitilini ateşledim ve öylece içine daldım. Yapmadığım dert oldu, söylediklerimse yalan; içim sıra buğulanan duygular rüzgârlara kapılarak savruldu ve gitti.
Ölüyor muyum Tanrım? Yoksa yaşamak fazla mı geliyor bana? Doğan ve doğmuş olan herkesten alacağım, bir soracağım var. Bana yaşamak borçlular Tanrım, nerede görsem tanır ve hakkımı alırım. Tanrım, yanıtsız kaldım. Aşkın harıyla benzime kara çaldım. Dokunmak bir yaraya ve dağlamak öylesine zor ki. Ağır ağır süzülen umutların yerini yalanlarla doldurmak yaşamın çıkmazlarından biri mi anlamadım. Bıraktım oysa. Kabullendim gerçeği ve sarındım bildiğim bütün yalanlara. Ama gerçek tüm haşmeti ve çıplaklığıyla gelerek bir hamlede yaramı deşiverdi. Yeniden dağlaması bir dert, cerahat bağlarsa diye duyduğum kaygı öbür dert.
Endişeler içerisinde bir denizde yüzüyor ve doludizgin doğrulan doru atın hırçın bakışlarını görmezden gerek tutunmaya çalışıyorum. Bir bakış, bir seziş ve baştan çıkaran, gözünü karartan bir kokunun esaretiyle zihnimin uçsuz bucaksız bozkırlarında dolaşıyorum. Adımı deliye koyuyor yolu yoluma denk düşen, bir Mecnun var diyorlar ta en derinlerinde bilmenin çöllerinin. Dilinde ne kelam durur ne bir sözü narında yekpare düşlere ayna olur. Görmek ile bakmak bir değil, anlıyor musun?
Dur demem, durmam ve düşünmem gerek. Kapıları kapattım ardına dek. Sızlayan dizlerim mi yoksa tutuşan dizelerim mi şu yangına denk. Çürümek Tanrım, işlediğim cürümle bedenimi kaplayan ve sonsuz kederi çağıran ezeli cenk. Meydanında dökülen kanıma bak ve söyle hangi kul böylesine müstehak? Hakkıma girme de kıyılarına mahkum şu gemileri yak, göğsüne orkideyi tak ve boşluğa bir yaprak misali süzülürken beni kendime bırak.
Durmadan perdahladığın o duvar; Nicedir katlime ferman yazar...
“Anlamasan da olur. Kimse anlamasa da
olur. Gerçek hürriyet budur Olric. Ben anlıyorum. Anlatamasam da olur.”(Tutunamayanlar, İletişim Yayınları, syf. 417)
Oğuz Atay için var olmak bütün çelişkilerine, saçmalıklarına ve zorluklarına
rağmen anlama tutunmak, anlamı idrak etmekle ilgili bir serüvendi. Okuduğu onca
kitabın ardında saklı bulunan yanıtları eşeledikçe yaşamın birden fazla yüzü
olduğunu keşfedişi bireyin sarsıntı ve yıkıntılarına dair eşsiz çıkarımlarına
ulaşmasını sağlayan ilk ve en önemli etmendi. Destanlardan Dante’ye,
Shakespere’den Joyce ve Dostoyevski’den Kemal Tahir’e değin uzanan kütüphaneler
dolusu kitapla doldurduğu renkli, yaratıcı zihni oyunla gerçeğin ayırdını
irdeleyerek insanın ebedi yolculuğunun izlerini sürmüştür. İzlerin noktalar
halinde birleşip eklektik yapılar halinde bütünlüğe ulaştığı noktada ise
postmodern başkaldırının köşe taşı metinler meydana gelmiştir.
Oğuz Atay’ın gözünde yaşam
çıkmazlarla dolu bir curcunadır ve karmaşanın içinde kendine dair izler arayan
her insan, çözümü çevresiyle kurduğu etkileşimde arar. Oysa bu devanın maddeye
ihtirasla bağlanan “kifayetsiz muhterisler”i ortaya çıkardığı ve tamahkârlığın
sefalete yol açacağını gösterir; bunu yaparken de bunca saçmalığın izahı değil
mizahı olur dercesine Bakhtin’in deyimiyle karnavalesk bir anlatı dili inşa
eder. Ancak bu noktada, sözgelimi Tolstoy gibi bilge bir anlatıcıdan ziyade
modernist yazarlara yakın durmayı tercih eder.
Bir soylu olan Don Kişot’un kendi
parodisine dönüştüğü yaşamını mizahın kılıçtan bile daha keskin olabileceğini
kanıtlarcasına aktarır eserlerine; zira düşen ve aklını kaybederek savrulan Don
Kişot değil, içinden geldiği gelenektir. Aynı şekilde Shakespeare’in
gerçekçilikten uzak ama bir o kadar da gerçeğin içinde olan, çağının insanını anlatırken
çağlar ötesindeki insanı da etkileyen oyunlarına dalar ve oyunun insan
yaşamındaki etkisini tragedyalardan Beckett’a uzanan bir çizgide merkeze
Shakespeare’in imzasını koyarak gösterir.
Soyluların yaşamlarındaki çıkmazların etkisiyle şekillenen anlatı geleneği
nasıl da sıradanlaşan ve pırıltısını acımasızca yitiren bir yıldıza döndü değil
mi? Eski bir şarkı gibi çaldıkça nostaljinin kollarına dalan melankolik
insanlar gitgide solarak benliğini satırların arasında yitirdi, tıpkı giyotine
kurban gidercesine. Çaresiz bir hastalığın pençesindelerdi çünkü. Yok
oluyorlardı ve çıkmazın içinde debelendikçe daha derine gömülüyorlardı. Derine,
derine ve derine… Dipsiz bir kuyuya dalarcasına, uçsuz bucaksız bir batağa
batarcasına.
Proust’un da derinlemesine ele aldığı
mesele bu hastalığın birkaç nesli yutarak yok etmesinin etkileyici hikâyesiydi.
Modernitenin beraberinde getirdiği acımasız yıkım, bireyin yaşamında köklü
değişiklikler meydana getirir ve yaşamın olağan akışından koparak algıladığı
dünyanın ayrıntılarını yeniden keşfetmeye, yitirdiği anlamı bu vesileyle
bulmaya çalışır. Ki Alice Miller da, “Marcel Proust, hayatın sırrını çözme
fırsatından yoksun kalmıştı. Bence o müthiş romanının başlığındaki ‘kayıp
zamanın’ izindeki arayış, hiç yaşamadığı hayatının izlerini arayıştı,”(Beden
Asla Yalan Söylemez, Okuyan Us Yayınevi, syf. 70) diyerek bu savrulmayı dile
getirir. Aynı şekilde Oğuz Atay’ın karakterlerini olduramadan öldüren çıkmazlar
da tam olarak böyleydi. Fasılasız bir çılgınlığın içinde çırpınıyor ve aklın
egemenliği denilerek lanse edilen psikozun ardındaki çelişkiyi görerek
deliliğin sınırlarını test ya da tayin ediyorlardı; burası belirsiz.
İşin komik yanı ise - ki aksini iddia etmek kimi müellifçe pek olası değil -
çıkmazların haddizatında açmazlara dönüştüğünü görüyor ve çırpınışlarının asla
kazanamayacağı, hatta kaybedeceği ta en başından belli olan bir oyunda beyhude
çabaladığını anlıyordu. Farkındalığının bunca gelişmiş olması, kendini başka
benliklere ait hissetme, ait olma ya da ulaşma gayretiyle var etme mücadelesine
girişmesine sebep oluyordu. Çünkü başka benlikler farklı limanlara açılacak
gemiler inşa edebilmesi demekti belki de. Öz benliği kayboluyor muydu yoksa ona
mı kavuşuyordu, ilk başta bilemezdi. Işığı takip ediyor, trenin çarpmayacağını
umarak arzuladığı “ben” olmaya çalışıyordu ve çatışmaların ortasında sıkışarak
çareyi kaçmakta, kaçışlarda buluyordu.
“Benim de herkes gibi kaygısız,
sevinç dolu bir yaşantıya hakkım yok mu? diye soruyorum. Ben de herkes gibi
günlük sevinçlerin, heyecanların akışına kapılıp gidemez miyim? Neden olaylar,
benim üzerimde silinmez izler bırakıyor? Kaderime lânet ediyorum.”(Tutunamayanlar, İletişim Yayınları, syf. 415)
Bunu söyleyen ve kaderine arabesk bir isyanla başkaldıran Atay, Bat Dünya Bat! diye serzenişte bulunacağı noktaya henüz on iki sayfa sonra varıyor;
“Hiç kimseyi anlamıyorum. İnsanların
arasına karışıp onlara uyduğum için de kendimden nefret ediyorum,” diyerek bu
çabasından vazgeçtiğini ilan ediyor. İroninin aslında acıdan beslendiği, acziyet
içerdiği sırf bunu görünce bile belirginleşiyor ama Atay’ın kullandığı ironi
içinde derin bir tefekkür ve görkemli bir zeka parıltısı da barındırıyor. Dostoyevski’nin çileciliğini metinlerinde sıklıkla sezdirmesiyle teatral
diyalogların bol olduğu St. Petersburg romanlarını İstanbul’un sokaklarına
taşıyor ve yoğun duyguların yalnızca kederi değil, aynı zamanda sevinci de
içerebileceğini kanıtlıyor. İnsanın derinliği bir noktada takılıp kalmak
zorunda değil nitekim. Gerçeğin prizmatik bir yapıya sahip olduğunun aşikar
edildiği postmodern çağda insanın da birden fazla yüzünün anlatılması, iç
dünyasının, duygularının bu yolla aktarılması yadsınamaz.
Zweig’ın kısacık metinlere sığdırmayı
başardığı inanılmaz yoğunluktaki duyguların Joyce gibi dil ustalarıyla sentezi
nasıl olurdu diye düşündürür daima. Joyce’un dilin metni inşa sürecinde
zaman-mekân algısını kırması - ki bu noktada Tanpınar’ı ve dolayısıyla zamanı
mesele eden Bergson, Heidegger gibi düşünürleri de anmak, anlamak gerek-
aslında bireyin “değerler yitimi”nin yalnızca ahlaktan ibaret olmadığına
açıklık getiriyor. Modern insan yaşamıyla yekpare ele alındığında kendisinin
ucuz bir taklidi haline geldiğinden yaşamı da ancak tarihsel anlatıların
kopyası olarak sunulabilir ve sadece bu vesileyle değerlendirmek olasıdır.
Ulysess’in yolculuğu ve noktalama olmadan soluksuz sürüklenen seyahatinin
etkileyici serüvenlerden çok sıkıcı tekrarlar içeren alelade bir rutin olması
da bundandır. Joyce’un bir şehrin hafızasını sönük insanlar odağında anlatışı
artık güçlü figürler yerine sinik çizgilere kaldığımızı ve kahramanın öldüğünün
göstergesidir.
Kafka'nın da Oğuz Atay’ın metinlerine
katkı sağladığı, zengin öğeler halinde değer kattığı kesindir. Bilhassa
karakterlerin kurulu düzen içerisinde benimsemek zorunda kaldıkları roller
karşısında çaresizce kayboluşları buna örnektir. Kafka, bürokrasinin ayakları
altında çimen-fil denklemini anımsatan küçük insanları konu edinirken
alegorinin sınırlarını zorlamış ve düş ile gerçeğin hudutlarına dair yeni bir
söylem inşa etmeyi başarmıştır, ki buna da Kafkaesk denmiştir. Yusuf Atılgan da
Oğuz Atay’ın karakterlerinin “tutunamama” meselesi hususunda önemli bir adım
atmıştır. Aylak Adam da C.’nin bütün yaşadıkları zaten başlı başına modern
insanın Camus’nün deyimiyle düşüşünün tescilidir. Bunu da şöyle tarif eder:
“— İnsanın bir tutamağı olmalı.
— Anlamadım.
—Tutamak sorunu dedim. Dünyada
hepimiz sallantılı, korkuluksuz bir köprüde yürür gibiyiz. Tutunacak bir şey
olmadı mı insan yuvarlanır. Kimi zenginliğine tutunur; kimi müdürlüğüne; kimi
işine. Ben, toplumdaki değerlerin ikiyüzlülüğünü, sahteliğini gülünçlüğünü
göreli beri, gülünç olmayan tek tutamağı arıyorum: Gerçek sevgiyi!” (Aylak
Adam, Bilgi Yayınevi, syf. 218-219)
“İnsanın ruhu ne garip ve mudhik bir
sahne idi!” (Kırık Hayatlar, Akçağ Yayınları, syf. 218) diyen Halit Ziya’nın
Kırık Hayatlar adlı eserinden etkilendiğini bizzat kendisi söylemiştir. Yusuf
Atılgan’ın tutamak sorununu Kırık Hayatlar’ın bedbaht insanlarıyla birleştirip
sorunsallaştırarak ortaya Tutunamayan insanı, yani Disconnectus Erectus’u
çıkarır.
Sevgili, çok kıymetli, biricik Oğuzcuğum Atay,
Şu anda, sana güzel bir söz
söyleyebilmek için, on bin kitap okumuş olmayı isterdim ama maalesef ömrüm ve
tembel bünyem buna bütünüyle engel. Gene de az gelişmiş birkaç cümle
söylemeden, birkaç söz sarf etmeden içim rahat etmeyecek: seni tanıdığıma çok
sevindim kendi çapımda, iyi ki vardın, iyi ki doğdun.
Ay
Kızılıydı Gece, Klaros Yayınları etiketiyle yayımlandı.
Bu ilk kitabımda, yirmi dokuz adet deneme
yazısına yer veriyorum. Yalnızlık, acı, aşk, sessizlik, nostalji gibi gündelik kavramları
derinlemesine irdelerken hem yeni bir bakış açısı katıyor hem de sinemadan
edebiyata sanatın pek çok dalından bahsederek yaşama dair samimi, içten
çıkarımlarda bulunuyorum.
Siz hiç varlığı aşan bir
düşünce solosu dinlediniz mi? Yıkılan kalıpların sesini işittiniz mi? Hep hayal
edilen ama varılamayan ülkelerin günlüklerini okudunuz mu? Ve siz kendinize
rağmen ideale âşık oldunuz mu?
Bütün bunları bilmek
istiyorsanız Ay Kızılıydı Gece’yi okumanızı tavsiye ederim.
-Prof. Dr. Yaşar Şenler
Emre Bozkuş, 'Ay
Kızılıydı Gece' kitabında beyninin ve kalbinin derinliklerine inip oradan
çıkardıklarını ustalıkla sayfalara döküyor. Bu kadar genç bir yaşta inanılmaz
bir olgunlukla düşüncelerini okura sunuyor. İncelikli dili, güçlü imgeleri ve
şiirsel anlatımıyla sizi de etkileyeceğine eminim.
-Ruhşen Doğan Nar
Hamlıktan olgunluğa,
olgunluktan bilgeliğe meyletmiş ruhuyla yeryüzündeki bütün aşkların coşkusunu,
bütün ayrılıkların kederini aktarmak istercesine şevkle kalem oynatan bin
yaşındaki bir gencin hayatı yorumlama biçimleri var bu kitapta. Kâh durgun bir
denizin enginliğine kâh azgın bir nehrin kükreyişine benzeyen sözcüklerinde
kendi yaranızın devasını bulmanız fazlasıyla mümkün. Öyleyse huşuyla çevrilsin
sayfalar, gürüldeyerek aksın yazı.
-Aşkın Güngör
Emre
Bozkuş; 1995'te İstanbul Bakırköy'de doğdu. Lisans eğitimini
Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Türk Dili ve Edebiyatı bölümünde tamamladı.
Yazım yolculuğuna 2014'te blog yazarlığıyla başladı. Öyküleri ve makaleleri
Bilimkurgu Kulübü, Açık Beyin, Düşünbil, Kayıp Rıhtım, Lacivert Öykü ve Şiir
Dergisi gibi internet mecralarında ve dergilerde yayımlandı. Çeşitli öykü
seçkilerinde yer aldı. Halen yazmaya ve editörlük yapmaya devam etmektedir.
Yaşanan
acılardan daha fecisi, acılara duyarsızlaşacak denli tesir altında
kalmaktır. Her gün, her saat devamlı yas havasına girmektense gerçeği
reddetmeyi ve kendini esirgemeyi makul bulur zihin. Kendisini
tanımladığını düşündüğü ne varsa inkar eder. Böylece değerler bütünlüğü
denilen ne varsa çürümeye, yok olmaya yüz tutar.
Gözyaşları,
ağıtlar ve beddualara karışan dualar... Kanla ıslanan toprak üzerinden
cebi de gönlü de rahat insanların attığı heybetli nutuklar yankılanır
avluda. "Ateş düştüğü yeri yakar," sözü ancak bizim gibi acı dolu
coğrafyalarda söylenir. "Acıklı başta akıl olmaz," der aynı zamanda
atalar. Ateş yakar, su yıkar ve acının etkisiyle körelen gözler görmez
olur olup biteni.
Oysa ölüm, yalnızca oyunun detayıdır
bazılarınca. Ölümün pençesine kapılanın nazarında bir hiçlik belirir ve
her şey anlamını yitirir: Anlam bile. Zira anlam dediğin yaşama dairdir
ve arayışı hayatta kalmanın anahtarıdır. Ölenle ölünmez, ölümle de
yaşanmaz bundan ötürü. Kaçışımız kendimizdendir, kendimize saklanırız,
kendimiz yabancıyken kendimize, durmadan sakınırız. Sonra bir ezan sesi
duyulur ve çırpınan kelimeleri adarız. Çaremiz budur.
Yağmuru
tenimde duyumsadığımda, düşüncelerimin arasında cenazenin kalktığını
fark ettim, sustum. Bayrağa sarılı tabut askerlerin omzunda geçti
önümden, sözcükleri yuttum. Abimin sesi çınladı kulaklarımda.
Yalnızlığın yükü çöktü omuzlarıma. Geçti karşıma ve konuştu: Sözlerinde
annemin duaları, babamın nasihatleri. Özlemim depreşti, sırladı içimdeki
güneşi, gölgeler sardı ve durmadan kanattı.
Babama baktım bir
an sonra. İçimde yangın belirdi. Gözlerindeki çaresizliğin izleri
dilinde solan kelimelerdendi. Neye yeltense içinde pişmanlığın sağır
edici yankısı duyuldu. Omzunda yedi yabancı eller, kulağında aşina
olmadığı sesler, her surette yapmacık bir tavır buldu; acıyarak,
sahiplendikleri acının verdiği mağrur ifadeye yaltaklanarak baktılar
yüzüne. Dilsiz acıların şahidi olmak buydu.
İnsan sevdiğini önce
toprağa, sonra yüreğine gömer, derler; yaşlandıkça artar ölüleri,
yaşlandıkça matemi iyiden iyiye alışkanlık halini alır. Acı
sıradanlaşır, gözyaşları henüz akmadan kurur. Hayallerin yerini anılar
alır. Yaşar durur her birini. Sonra ölümün buğusu dokunur, külleri
savrulur, hatıraları tozlanır dimağında...
Ansızın süzüldü
zihnimden binbir anı. Birikti, ardı ardına dizildi ve abimin tabutuna
sarılan yaşmağa dönüştü. Bir şiir gibi sıralandı önümde, öylece duruldu.
Annemin gözlerinde yaşlar toplandı. Saçıldı üstüne damla damla. "Anne!"
dedim: "Anlamak en büyük lanetmiş, anladıkça öğrendim. Gel okşa
saçlarımı, unuttur bütün bildiklerimi..."
Okşadı saçlarımı
şefkatle, parmak uçlarından tenime buz gibi değdi yokluğun yangısı,
irkildim; duyarsızlığım yok oldu o an, duyumsadım içindeki kor ateşi,
idrak ettim acının umutları yitirip karanlıkta savuruşunu. Kor alev
yalazladı ruhumu. Kör bir öfke sardı sonra, peşi sıra sürükledi cinnetin
doruklarına. Yabancılaştım herkese ve tanımadığım her yüzde tanık
olduğum acının sahteliğine nefret besledim. Nefretim büyüdü gitgide, çığ
misali devasa boyutlara ulaştı ve nihayetinde beni de içine aldı, yok
etti.
Sesler... Sesler boşlukta yitti. Her yer karanlıktı. Bu
zifiri karanlıktı zaten gözlerimi aralayan. Göz kapaklarımdan içeri
sızmaya çalışan ve kulağıma ölümü fısıldayan. Bağırmak, haykırmak,
çıldırmak istedim; sesim kısıldı, sözüm rüzgârlara karışıp gitti. Gidene
dur diyemedim yine, kalanı teselli edemediğim gibi. Çaresizlik sardı
bedenimi. Bir titremedir sardı baştan başa, tüm kaslarım, eklemlerim
kontrolsüzce isyana kalktı. Ölmeli miydim ben de? Solan bir çiçeğin
kokusunu ömrünce duyarak tutunmalı mıydım yoksa?
Abimin sesiyle
düşünüyorum artık her şeyi. Aklımın ıssızlarında onunla konuşup
duruyorum. Bana bildiğim şeyleri bildiğim şekilde anlatıyor. Biraz
yorgun, biraz da yılgın. Ataleti ölümünden mi sebep? Tenin ücralarından
daha tehlikelisi aklınkiler, derdi burada olsa. Biliyor muydu acaba diye
düşündüm. Yoksa ben mi uyduruyordum bütün bunları? Zihin devasa bir
oyun alanı ve oyunun kuralları öylesine belirsiz ki... Susturmak için
illaki öldürmeli mi sesleri? Yahut teslim mi olmalı kayıtsızca?
Annem
çekiyor ellerini üzerimden. Bir boşluk kaplıyor içimi, kapılıyorum
yokluğuna. Yağmur hızlanıyor iyice, irkilerek doğruluyorum. Aceleyle
koşturuyor, toprak iyice yumuşamadan davranıyorum küreğe. Bir yandan
ben, bir yandan babam ve diğerleri. Ne kadar uğraşsak da fayda etmiyor.
Bembeyaz kefen çamura bulanıyor. Masumiyetin kirlenişinin temsili gibi
geliyor bu bana. Kendimi bir oyunda gibi hissediyorum yine,
anlamlandırmaya çabalıyorum. Bunca günahkar bakışın altında nasıl temiz
kalınacağını merak ediyor, küreği sallamaya devam ediyorum.
Son
kez, tüm gücüyle toprak attığımda ayrılan insanların seslerini duyarak
eğilip bir avuç alıyorum. Dönüp bakıyorum çevreme. Bayrağı özenle
katlamışlar, annem sarılmış evladına kıymaktan imtina edercesine. Babam
ise birkaç adım ötede duruyor, baş sağlığı dileyenleri dinliyor, gözü
mezarda, ifadesi donuk, cansız. Sislenen bakışlarında binbir hüzün...
Hiç görmeyecek gibi duruyor, hiç bakmayacak gibi bekliyor...
Ancak
bir anlığına, sanki değişiyor her şey, şaşkınlıkla kalakalıyorum,
gözlerindeki ışığın parladığını fark ediyorum. Kalabalık dağılmış,
sessizlik yayılıyorken geliyor yanıma, eğiliyor ve bir avuç toprak da o
alarak ceplerine doldurmaya başlıyor. Yüzündeki donuk ifade sabit,
değişmiyor. Ses etmeden çamura dönmüş toprağı dolduruyoruz birlikte.
Ellerimiz
çamura bulanıyor, gözlerimizden yaşlar akıyor ve yağmura karışırken
zorlukla duyduğum bir şeyler fısıldıyor: "Bir gözüm kör oldu oğul!"
diyor; "bir kulağım sağır; dilim lâl oldu, yüreğime doldu kahır."
Kapanıyorum
babamın dizlerine ve bırakıyorum kendimi, hüngür hüngür ağlamaya
başlıyorum. Göğsümden çıkan seslere aldırmadan, hıçkıra hıçkıra, ölümün
kanatlarına sarılırcasına, belki beni de götürür diye umarcasına...
Her iktidar
gücünü müdafaa etmek ister, bunda bir beis yok. Ancak yönetilenin yönetenle
ilgili tutumu çok önemlidir. Yönetilen kendinin farkında olmazsa, kaderini
belirleyen yöneticiler olur. Bu da nihayetinde çöküşü getirir. Zira Roma nasıl
ki çürümeyi örtmek için kanlı oyunlar servis ettiyse, çağlar boyu aynı yöntem
özenle kullanılageldi.
Roma
İmparatorluğu döneminde sıklıkla zikredilen Latince bir tabir vardır: panem et circenses. Türkçesi “ekmek ve sirkler”
ya da “yiyecek ve eğlence” olarak düşünülebilir. Juvenalis’e ait olan bu
tabirin kullanımı ise oldukça basittir. Ülke çapında bir sorun mu cereyan etti,
bir hadise mi vuku buldu; tepkiyi gidermek adına hemen şenlikler düzenlenir,
ziyafetler verilir, eğlenceler yapılırdı. Bunun sebebi, karnını tok, aklını
meşgul tuttuğu insanların sorunlar karşısında isyana yeltenme olasılıklarını
gidermekti.
Bilhassa
M.S. 1 yüzyıldan sonra yaygınlaşan bu sözün tesiri muazzamdır. Çağlar boyu
birçok devletin yönetim kademelerini etkilemiştir. Çünkü etkili bir yöntemdir,
başarısı garantidir. Gladyatör filminin bir sahnesinde Kolezyum’a eğlenmeye
gelen insanlara ekmek dağıtılması olayı da buna örnektir. Halk nasıl olsa bedava eğlenceye ve ekmeğe razıdır, gerisi onların pek de umurunda olmaz.
Benzerini yine Avrupa’da görürüz. Kilise, barbar istilalarıyla boğuşan sefalet içindeki halka
çorba dağıtarak aç ama zihni ölü bir güruh yaratır ve gücünü bu yolla muhafaza etmeye
çalışır. Çünkü farkındalık kazanan kitleleri kontrol etmek zordur, refah ise illaki
özgürlüğü getirir. Bu da yöneticilerin pek işine gelmediğinden “önce aç karnını
doyur,” denilmeye yöneltilir. Tıpkı Nazi döneminde halka kömür dağıtılması gibi, rüşvetle halkın iradesi kontrol altına alınır.
Guy Debord
bunu “Gösteri Toplumu” olarak tanımlar. “Entertainment” yani eğlence sektörü
aracılığıyla kocaman bir balon yaratılır ve kitleler bunun içerisine
hapsedilir. Öncelik daimai bir tatmin ve mutluluktur, bunu sağlamak için sürekli
olarak bir şeyleri sergilemek, göstermek gerekliliği sağlanır. Böylelikle Gösteri
Toplumu’ndan Tüketim Toplumu’na geçiş de sağlanır.
Ancak
aranılan tatmin asla sağlanmaz. Sistemin işleyişi açısından mantıklı da
değildir zaten. Metanın tüketimi adına, tüketiciyi önce imal etmek ve ardından
ikna etmek gerekir. İknanın ardından tatmin arayışı sürekli körüklenir ki
zincir asla kırılmasın, altın yumurtlayan tavuk kaçmasın. Bu yolla hem kişi
meşgul edilir hem de servetin güvenliği sağlanır. Çok tanıdık değil mi?
İnsan
insandır ve hep aynıdır, diye boşuna demiyoruz. Çarkıfelek ve türevi yüzlerce
yarışma programına müptela olanların zihnine girebilsek görebileceğimiz şey
Kolezyum’da gladyatör dövüşü izleyenlerden pek de farklı olmayacaktır. Nitekim
hep aynı ellerce sunulan bu sözüm ona “eğlence” yayınlarının işlevi bellidir. Kimileri
zevk-ü sefa içinde yaşarken, diğerlerinin sorgulamasının önüne geçmenin
yoludur. Böylece başlarına iş açılmaz, düzenleri bozulmaz. Peki ya biz bu durumda ne yaparız?
Kafamıza çay atılan bugünlerde tüketerek
var olmaya çalıştığımızı inkar edebilir miyiz sahi? Gösteri toplumu öyle bir
şeydir ki, gösterinin sahteliğini fark eden “aykırı” ilan edilir ve toplumca
kötülenir. Tüketmeyen öcü sayılır, salaklıkla, zevksizlikle itham edilir. Oysa
gösteriye bakındığımız her an bizlerden çalınan asıl servet olan zamandır.
İsimler değişir, formatlar değişir ama gaye aynıdır. Mahalle yanarken saçını
tarayanlar kınanır ve evin en değerlisi televizyonlarda eğleneceğimiz
izlenceler ardı ardına yayınlanır. Sonuç ise hep aynıdır: Spartaküs’ün isyanı,
Messi’nin golü, Survivor’ın final günü…
Başkalaşmak tabiri ilginç okumalar yapmaya müsait bir yapıya sahip. TDK’ya göre “oğulcuk evresinden ergin olana değin bir hayvanın geçirdiği biçim ve yapı değişimler”i kapsamaktadır. Biyolojik bir tanım elbette. Görece daha sınırlı bir alanı kapsıyor. Lakin biyolojik tanım bağlamında felsefeye göreyse devamlı süregelen bir değişimi, dönüşümü ifade etmektedir. Hadi biraz inceleyelim.
Yani, hem bedenin durmadan kendini yenilenmesine yorumlanabilir hem de kişinin yaşamdan edindikleri ve çıkarımları ölçüsünde uğradığı istihale kapısına işaret ederek değişimin yaşamla olan mutlak bağını vurgular. Kişi başkalaşarak haddizatında yeni bir şahsiyet inşa eder ve nihayetinde yıkımdan da geri durmaz. Çünkü mesele var olmaksa, kabuk değil öz kıymetlidir. Öze ulaşmaksa fedakârlık olmadan mümkün değildir.
Bahsi geçen yaklaşımı metamorfozla da açıklamak mümkün. Zira eş anlamlı bir sözcük olan metamorfoz, aynı zamanda kelimenin çağrışımlarını da ortaya çıkarmaktadır. En bilindik örnek olarak Kafka’nın dönüşümünü ele alabiliriz. Eserin Almanca özgün ismi “Die Verwandlung”tur. Bu isim İngilizceye The Metamorphosis olarak çevrilmiştir ve aslına bakılırsa temelde aynı tip bir “başkalaşım”ı anlatmaktadır.
Gregor Samsa’nın benliği ve yaşamı arasında yaşanan çatışmada uğradığı dönüşüm doğru incelenirse aslında bir “erginleşme” sürecidir. Zihni özgürleşen, prangalarından kurtulan Samsa tanık oldukları karşısında yitip gider. Bu başkalaşımın bir neticesidir ve her insan algıladığı kadar vardır. Samsa’nın yok oluşu da böyle yorumlanırsa basit bir hazin sondan öteye varır, bireyin kader motifiyle yüzleşmesine değin yol açar önümüzde.
Kader motifi, oya gibi yaşamımızı işleyen olayların geçmişimizle ilişkisine odaklanan bakıştır. Yine Samsa örneğinden yola çıkarsak, ailemizden gördüklerimiz yaşamımızda yüzleşeceklerimizin habercisidir. Şiddet, sevgisizlik ve istismar gibi olumsuz olayların vuku bulduğu evlerde yetişen çocuklar en başta kendi içlerinde bir savaşa girişirler. Yaralarını örtmeye çalışırlar, kanadıkça gizlerler ve yaşamaya devam ederler
Başkalaşım felsefesinin kilit noktası da bu kaçışın aksine, yok oluşa rağmen özgürlüğü kucaklamaktadır. Başkalarının değer yargılarına kapılmadan yaşamaktadır. İnsan değişimi lanetlerken kendisini yok saydığını görmezse nasıl hür bir zihne kavuşabilir ki zaten? Nasıl kendi kaderini inşa edebilir, kendine karşı dürüst değilse? Başkalaşmadan, kendini sigaya çekmeden yaşamak yalnız çürüme değil midir? Aldığı nefesi kıymetlendiren, yürüdüğü yolu diğerlerinden ayrı kılan onu seçmiş olması ve devam etmesi olamaz mı
Başkalaşımın mutlak oluşu, Samsa’nın bir sabah farkına vardığı hakikati herkes için farklı şekilde de olsa aşikâr eder, etmelidir. Kişi bilir ki yaşamı bir yalandan ibarettir ve yalanlara inandığı müddetçe gerçeğin korkutucu tesirinden korunabilecektir. Fakat gerçeği ötelemek, görmezden gelmek yalnızca krizi geciktirir. Giderek daha arkaya atarsın, karanlığında bilmeden beslersin ve büyüdükçe risk artar. Tıpkı bir bomba gibi infilak edeceği anı bekler. O kaçınılmaz an yaşandığında ise her şeyi peşi sıra yok oluşa sürükler. Kurtuluş olmaz.
Bu noktada dikkat edilmesi gereken husus, kader motifinin kişinin yaşayışına etkisi ve buna dair yapabilecekleridir. Kişinin geçmişinde acılar, korkular, kâbuslar olabilir; yaşam sana adil davranmamış da olabilir, zaten kime davranıyor ki? Paramparça bir zihinle baş başa kalmış da olabilirsin. Kimsesiz, yalnız, tek başına… Yine de, bunların hepsine karşın başkalaşımdan istesen de kaçamazsın, bahaneler ardına sığınamazsın, değişim rüzgârının önünde duramazsın, ne yaparsan yap o kozaya girmek zorundasın. Başka çaren yok. Kendine acıyamazsın, acınacak durumda kalarak bekleyemezsin.
Hayat zayıflıkları hoş görmez, zavallıya merhamet etmez, kimseye ikinci bir şans vermez. Düştün mü kaldıran olmaz, çünkü herkes kendi yolunda yürümektedir ve dönüp sana bakamaz. Ne olursa olsun, ne umarsan um, sadece tırtıldan kelebeğe dönüştüğün vakit kendini bulacağını bilmelisin. Yılarak durduğun yerde beklersen geride kalırsın, çaresizliğe gömülürsün. Bu yolun henüz başında kaybetmektir, yapamazsın.
Zira var oluşun kuralı basittir: Bedelini ödemeden mükâfat sağlayamazsın. Mükâfatın da anlayacağın üzere motifini şimdiyle dokumaktır. Yolunu geçmişin değil, sen çizersin. Gölgelerde yaşamaz, gölgeler için var olmaz, kendi amacına hizmet edersin. Tek ölçütün, rotan başkalaşım olur ve her adımında kaderini şekillendiren yine sen olursun, mazinin habis ruhlarını kovup özgürlüğe, hür düşünceye kavuşursun. Yaşamın özü de budur.
Sansürün en kötüsü otosansürdür. Suyun akışını çeşmeden değil de dağın bağrındayken keser.
- 2 -
Şiddet, kelimelerle ifade edilmesi mümkün olmayanı ifade etme çabasıdır. Hangi sebebin, amacın ya da davanın ardına saklanırsa saklansın; şiddet çaresizliğin dışavurumudur.
- 3 -
En büyük karanlık insanın zihninde taşıdığı kalıpların gölgesindedir. Orada planlı yargılar tohumlanır, cehalet filizlenir ve ölüm baş alır, verir. Dil insanın iletişim aracıdır, din insanın Tanrıyla ilişkisini şekillendiren yolun adıdır. Oysa insan dili ve dini bozarsa, ne Tanrıyla ne de diğer insanlarla arasında köprüler kalır, yıkılır ve harap olur.
- 4 -
Kardeşlik, dostluk, sevgi, sadakat ve saygının isminin en çok anıldığı çağlar aslında eylem ile sözün çelişkisini örtmeye çalışan demagogların süslü nutuklarına ev sahipliği yapmaktadır. Çehov'un ünlü sözü çıkan tabancayı elbet patlatır ama tabancanın ne zaman patlayacağını kimse bilemez. Eğer tabancayı çıkarırsan, sonucunu da beklediğini fark edersin. Zihnin sürekli olarak buna odaklanır, geri kalan hiçbir detay odağına giremez. Oysa zaman durmadan akar. Bunu idrak ettiğindeyse anılar arasında geleceğe giden yolu kaçırdığını fark edersin. Zamanın imtihanı da budur.
- 5 -
Bir kurşun atıldığında tetiği çeken kadar çektiren de sorumludur. O mermiyi tabancanın ağzına süren toplumun her ferdinin göz ardı ettiği gerçeklerdir. Biri çözümü ölümde buluyorsa şayet; katili, yaşamı çekilmez kılanlardır. Bu açıdan bakıldığında intihar, bir korkaklık göstergesi ya da ilgi çekme çabasının sonucu değildir. Varoluşu başkalarının yargılarının altında Promete misali sinerken, kişinin özgürleşmek istediğinin en belirgin kanıtıdır. Nitekim, ölümlerinin mesulünü de barut testinden bulamayabilirsiniz. Zira, ortada bir ceset varsa, önünüze gelene kadar defalarca ölmüştür zaten.
şu çılgın şırıltı, kulağı zehirle dolduran
seslerin metafiziksel düzlemi
acılar tortulanmış öfkenin doruğunda
nidası günah defterine yazılır
sarı sıcak dökülürken yanaklarımdan
korkunun şavkı düşer aklın yoluna
öfkenin sesi sağır eder vicdanı
nazarında binlerce anlam yatar
bir bakarsın, gelir yapışır yakana
bir daha kurtaramazsın kendini
zihnin kırbaçları zamanı dalgalandırır
kıyılarına vurur sayısız ceset
ecelin ayak sesleri duyulur peşi sıra
acelesiz, itidalli adımlarla
sürer ardından esrik kelimeleri
sancıları eksilmez aldığı nefesin
soluğunda rayihası buğulanır
çırpınıp duran yıldızlı gecelerde
gölgelere karışan adımları
celladının izini sürer
kabuk bağlamaz olur yaraları
boşluğu büyür gitgide
gerçeğin hükmünden azade
kaçınılmaz olana sarılıp
dalıverir karanlığın koynuna
sözleri binbir çağın şahidi
gözler geçip giden kavimleri
ummanın efsununa tutsak
damıtır aşkın fikri
bilincin köhne ocaklarında
gerisi ezeli bir kovalamacadır
ipek ipliklerle işlenen kadere
yitik seslerin nöbetinde
küle namzet, maziye mekkare
varlığı arşınlar durmadan
sevişmeler buğudur aynasında
anlamın is kokulu karartısının
bakar yansımasına göz ucuyla
ve saplar hançerini acımadan
gölgelerin arasında saklanana
toplar renkleri henüz solmadan
dağlar karayağız fırtınalarda
yazmalar bağlar dimağına
kurutmak için asmalarda
zehirle hemhal gezen efkarı
gecenin kuyuları taşkın
dışarıda fırtınalı habis düşünce
düşlerin kesiştiği noktada bekler
anlamsızlığın karşısında isyana
başkaldırıya dair sözler söyler
bulutlara sarılan bir tohum olur
yağmurlarla serpilir toprağına
filizlenen vehmiyle günahkâr
kavrulur, savrulur, yok olur
ruhunu rüzgarlara teslim eder
sonra dayanır kapına
senden seni dilenir
beklemekle bulunmaz, ki
istemekle de alınmaz, deyip
inayetini rızkından sayar
bir avuç heves, bir parça merakla
öylece dikilir karşında
kavra aciz bedenini
arındır günahlarından
ki varsın kıyılarına
bırak yansın, dokunma
mabedine gömülsün külleri
alazlandırdığın ateşte
hayat bulsun yeni baştan
toy, yeni yetme düşleri
sıralansın önümüzde melekler tayfı
kanatlarında çarpık kutsanışla
tanrı buyruğunu bildirsinler ardı sıra
acılar acıların şahididir ama
ölüm, vuslatın işareti aslında
Sessizliğe kavuştuğum kimi nadir anda kendi kendime düşünürüm. Yozlaşan, çoraklaşan, tükenen ve gitgide tüketen her şeyin karşısında büründüğüm aciz kimlikten sıyrılarak düşlerime doğru yol almaya başlarım. Sınırsız bir düzleme serilmiş hayaller içinde salınır, gerçeğin tahakküm edici sınırlarını pek de umursamadan rahatça hareket ederim. Rahatlığım ölçüsünde ferahlarım, savrulan ne varsa toplarım çevremde, ağır aksak biriktiririm kelimeleri. Zira, sesler ve kelimelerle birleşen bir arayıştır yaşama atfettiğim anlam ve yürümeye devam ettikçe söyleyecek sözüm olacak elbet.
Sokağın başında zihni işgal eden bütün korkular ve kaygılar sonuna vardığında yerini başkalarına bırakır. Oysa biteceğini sanarak arşınlarsın yolları, adımlarsın kaldırımı. Biteceğini sanarak yaşarsın acıları, dineceğini sanarak kabusların geride bıraktığı o nahoş tadı. Halbuki tutunacak dalın olmadığı halde boşa sallanan ellerinin örselediği hava kadardır hayat; ne kadar çabalarsan çabala gücün ancak kendini avutmaya yeter. Yeni gerçeklikler yaratan ve buralarda dolanan bütün muazzep ruhların temel hikayesi de budur zaten. Kafanı kuma gömüp dünyayı ardında bırakmakla yetinmeyerek bütün dünyayı kumla oynamaya ikna etmektir.
Oyunlar, içbükey aynalar gibi varlığın tezahürünü farklı şekillere sokarak katlanılabilir hale getirir. Zira, pür gerçek asla insanı tatmin etmeyecektir. Bahsi geçen somut gerçeğe erişilmesi mümkün müdür orası da tartışılır. Buraya biraz Kant biraz da Descartes katmak gerekebilir. Ayrıca burada ele alınan kavramın insanın suratına attığı o silleyi unutmamak da gerekir. Çapraz okumalarla ilerleyen beyin kendisine döndüğünde ne kadar düz düşündüğünü fark eder ve yıkılır adeta. Kurgusal düzlemde ilerleyen gerçeklik ise bu hayal kırıklığının karşılığında oluşan bir ayna boyuttur belki de.
Açılan ve kapanan kapılar ardında neyi saklarsa saklasın, bir nebze merak uyandırdığı an varlığına dair bütün detayları ortaya çıkarır. Baktığımız yerde ne kadar özenli olursak olalım, parçanın bütüne olan hezimetinde biz de kaybederiz. Bize gösterilen detaya göz gezdirirken aslında görmemiz gerekeni gözden kaçırırız. Yazarken işte bu kaybettiklerimizin notunu düşeriz kağıda, peşine düşeriz olanca hırsla. Yaşanması mümkünken yaşanamayanların hesabını sorarız pasifize edilmiş bir halde. İsyanımız surlar yıkmaz ama gider dayanırız gerçeğin kapısına. Her zafer bir ödülü hak eder, her zaferde gider duvarına hakkederiz bildiğimiz ne varsa.
Yalan söyleyenin yalanını meşru kılan nokta içinde bulunduğu bağlam ile olan uyumudur. Bağlamından kopuk hiçbir cümle doğru adrese ulaşamaz; ulaşsa bile istenilen etkiyi uyandıramaz. Yalanın inananı ve söyleyeni arasındaki bir anlaşma ise bu duvarı aşmayı sağlar. İlmek ilmek işlenen, örülen kurgusal sarmal haddizatında okur ile yazarın kabul ettiği müşterek yalanlar silsilesidir. Ben söyledim sen de inan, denir ve çıkılır yola. Kalite de bu bağlamda ele alınır. Ne kadar iyi yalan söylersen o denli başarılı sayılırsın. Kendinden kaçan birçok insanın başka insanların kaçışlarına yalanlarla aracı olması, zamanın dokunuşlarıyla kutsal bir edim halini alır. Oysa temelde yalnızca kaçmak ve saklanmak vardır. Kutsal olan ise inanmak isteyenin atfettiği anlamdır.